 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Les films
Le
premier film, "Harry Potter à l'école des
sorciers", est sorti le 16 novembre 2001 au Québec,
le 21 novembre en Belgique et le 5 décembre
en France. Il raconte sa première année à
Poudlard.
A droite : les heureux acteurs qui jouent Harry (Daniel Radcliffe),
Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson).
À ce jour, trois films sont sortis.
Pour aller directement aux dernières infos ajoutées, clique ici
Pour lire toutes les infos, clique ici
Pour voir des images du film et des acteurs, clique sur l'une des pages ci-dessous (108 photos au 02/02/2002) :
- page 1 : Dumbledore; McGonagall; l'acteur qui joue Hagrid
- page 2 : Le château de Poudlard; le lac; le trio de choc; Mme Weasley; la première affiche du film
- page 3 : La deuxième affiche du film
- page 4 : Professeur Rogue; Professeur Quirrell; Percy Weasley; Drago Malefoy
- page 5 : La cérémonie de la Répartition; les lettres; le Poudlard Express; Harry réféchit; Harry et le Vif d'or; dans la forêt interdite; Harry et son nimbus 2000
- page 6 : Le Vif d'or; Touffu; Hedwige
- page 7 : Chez Ollivander; Harry à Gringotts; McGonagall; la liste de fournitures; les pièces de monnaie
- page 8 : Le Poudlard Express; la bibliothèque; la salle des trophées; Harry reçoit le nimbus 2000; le Chemin de Traverse; Harry et Hagrid
- page 9 : Ron et Croûtard; le cours de sortilèges; Harry en uniforme; Hagrid et le trio; encore Harry
- page 10 : Les 1ère année et leur balai; Harry écrit; le trio (encore !); Hermione fait de la magie (2 photos)
- page 11 : Harry avec le Choixpeau; Harry et Ron; Hermione (2 fois); Ron; Neville sur son balai
- page 12 : Les Dursley au grand complet; Poudlard
- page 13 : Hagrid sur la moto volante; Harry et Ron; un troll; l'échiquier géant; Mr Ollivander; Harry et Dubois; Drago et Harry; Harry (1x de + !)
- page 14 : Emma Watson; Daniel Radcliffe; Harry et Hedwige
- page 15 : Dumbledore; un gobelin; Hagrid
- page 16 : Hermione est furieuse; le blason de Poudlard, une salle de classe pendant le tournage
- page 17 : Dumbledore; Hagrid; McGonagall; Rogue
- page 18 : Hibou en pierre (détail de Poudlard); des élèves ; les trois acteurs principaux ; Harry en tenue.
- page 19 : La famille Dursley et leur maison ; Harry dans son placard ; Harry et le boa
- page 20 : Mme Bibine, Dumbledore, MacGonagall, Quirrell ; Hagrid, sa cabane, le dragon Norbert
- page 21 : L'équipe de Gryffondor ; les supporters de Serpentard ; Drago Malefoy ; une action de Quidditch ; Ron sur le cavalier noir ; la troisième affiche du film
- page 22 : Les fantômes ; Harry et le vif d'or ; les principaux élèves dans la Grande Salle ; le cours de Métamorphose ; Ron et son pull ; Ron sur le cavalier noir.
Le film sort le 5 décembre en France et le 16 novembre
en Angleterre.
Voici les autres acteurs qui jouent dans le film :
- Albus Dumbledore : Richard Harris
- Minerva MacGonagall : Maggie Smith
- Severus Rogue : Alan Rickman
- Quirell : Ian Hart
- Rubeus Hagrid : Robbie Coltrane
- Mme Bibine : Zoe Wanamaker
- Peeves : Verner Troyer (? démenti plus bas par Lalyta)
Voici d' autres acteurs du film et, entre parenthèses, les noms de quelques films dans lesquels ils ont joué :
- Nick-Quasi-sans-tête : John Cleese ("Le monde ne suffit pas", "George de la jungle")
- Vernon Dursley : Richard Griffiths ("Superman 2", "Les chariots de feu")
- Petunia Dursley : Fiona Schaw ("Le dernier septembre")
- Molly Weasley : Julie Walters ("Billy Elliot")
- Ginny Weasley : Hatty Jones (?)
- Percy Weasley : Chris Rankin
- Drago Malefoy : Thomas Felton ("Anna et le Roi")
- Seamus Finnigan : Devon Murray ("C' est mon père...")
- Olivier Dubois : Sean Biggerstaff ("L' invité d'hiver")
- Pansy Parkinson : Katherine Nicholson
- Neville Londubat : Matt Lewis
- Mr Ollivander : Sir Derek Jacobi (?)
- Argus Russard : David Bradley
- Lily Potter : Geraldine Somerville
- Dudley Dursley : Harry Melling
- Hedwige : Ook, une chouette harfang
- Marcus Flint : Will Theakson
J'ai de nouvelles info sur Harry au ciné !!! En
septembre 2001 commence le tournage de... "Harry Potter
et la Chambre des Secrets" ! Et devinez qui joue Gilderoy
Lockhart ? Et bien c'est...
Hugh Grant ("4 mariages et 1 enterrement", "Coup
de foudre à Notting Hill", etc...).
Le tournage et la préparation :
Lors de la parution du premier "Harry Potter", les studios Warner Bros ne se doutaient pas que ce livre allait recueillir un tel succès. Mais ils ont quand même acheté les droits de reproduction, pour un million de dollars seulement. Autant dire une bouchée de pain pour une telle mine d'or. La Warner fait toujours ça avec les livres, "au cas où..."
Lorsque les studios se sont enfin décidés à faire le film, il a fallu trouver un réalisateur. C'est Steven Spielberg qui avait été choisi. Mais ce dernier a décliné la proposition au dernier moment, et le choix s'est finalement porté, parmi 5 ou 6 candidats, sur Chris Colombus ("Mrs Doubtfire", "Man on the moon", "Maman j'ai raté l'avion", etc...). Etant donné qu'il a décidé de réaliser lui même les 7 films, c'est carrément une fresque, qui occupera toute sa carrière, que Colombus nous prépare.
En fait, le départ de Spielberg fut plutôt un soulagement pour l'auteure, J.K. Rowling, qui ne cachait pas ses réticences à l'idée que son film devienne une superproduction à l'américaine et au projet de Spielberg qui souhaitait faire le film uniquement en images de synthèse. Ensuite, il a donc fallu choisir les acteurs.
Quant au tournage, il a eu lieu dans l'immense cathédrale de Gloucester, vieille de 900 ans. En effet, la cathédrale avec son impressionnant style gothique est l'un des lieux qui s'apparente le mieux à la majestueuse école de Poudlard. Emotions garanties!
Contrairement à ce qu'on croyait, Voldemort ne serait pas entièrement créé par ordinateur. On dit qu'il serait joué par Richard Bremmer.
Peeves ne serait pas joué, comme le disait la rumeur, par Verne Troyer mais par Rik Mayall.
Bonnie Wright joue Ginny Weasley (?)
Luke Youngblood joue Lee Jordan.
John Hurt joue Mr Ollivander (?)
Warwick Davis joue le Pr Flitwick et un gobelin.
Alfie Enoch joue Dean Thomas.
Nina Young joue La dame grise, le fantôme des Serdaigle.
Terence Bayler joue le Baron sanglant.
Les frères James et Oliver Phelps jouent les jumeaux
Weasley.
Elizabeth Spriggs joue la dame du tableau (pour accéder
à la salle commune de Gryffondor).
Verne Troyer, Rusty Goffe, Mike Edmonds, Peter Burroughs et Ray
Griffiths jouent des gobelins.
Pour le second film, Gilderoy Lockhart est joué par Hught Grant.
L'agent de Robin Williams a assuré que, contrairement à la rumeur, ce dernier ne jouerait pas le professeur Lupin dans le 3e film. Lupin sera peut-être joué par Christian Bale et Sirius par Jeff Hordley mais ce ne sont que des rumeurs.
Le film se veut populaire dans le monde entier. Il fallait donc un chanteur ou une chanteuse populaire pour interpréter la bande originale du film. Le choix s'est porté sur Céline Dion pour interpréter "The boy who lived".
Burger-King et Coca-Cola ont acheté les droits commerciaux du film mais peut-être que Coca-Cola aurait racheté la part de Burger King (la part de commercialisation n'étant pas à confondre avec le droit de production qui appartient à la Warner Bros qui possède aussi le droit sur tous les bibelots qui vont avec).
Voici une interview de Daniel Radcliffe, tirée du journal
"Mon Quotidien" :
Daniel Radcliffe, un jeune acteur anglais de onze ans, joue Harry
Potter au cinéma. Le film, adapté du premier tome,
"Harry Potter and the sorcerer's stone", sort le 16
novembre en Angleterre et le 5 décembre en France.
- Quelle a été ta réaction quand tu as
appris que tu étais choisi pour jouer le rôle de
Harry Potter ?
- Je crois que j'ai pleuré. J'étais très
fier, car Harry Potter est un personnage courageux et loyal.
- Qu'en ont pensé tes amis ?
- Certains étaient jaloux. Car je n'avais pas lu tous
les livres de HarryPotter, contrairement à eux.
- Es-tu un fan des livres de Harry Potetr ?
- J'ai lu les deux premiers tomes. Mais je dois avouer que j'en
ai complétement oublié l'histoire ! Lorsque je
les ai lus, je n'étais pas vraiment un bon lecteur.
- Comment s'est déroulée l'audition pour le
rôle ?
- J'avais déjà participé à des auditions
pour d'autres rôles, mais j'avais très peur. Surtout
parce que le livre est devenu très célèbre.
Et que j'ai été choisi parmi 2000 enfants.
- Que ferais-tu si tu avais des pouvoirs magiques ?
- Je transformerais mon chien en loup.
- Harry Potter porte les mêmes lunettes que toi. Est-ce
un hasard ?
- Oui. Je portais déjà des lunettes rondes avant
d'être candidat pour ce rôle.
(rédigées "à chaud" après l'avant-première du dimanche 02/12/2001)
CHOIX DES ACTEURS :
(Uniquement le physique. La manière de jouer vient plus
loin)
- Le meilleur choix : Rogue, sans hésiter. Il est exactement comme je l'imaginais, il fait tout à fait "méchant".
- Les Dursley ne sont pas mal, Dudley ressemble vraiment à un cochon !
- Dumbledore, Drago, Hermione et tous les Weasley sont assez bien choisis.
- Harry : il a les yeux bleus au lieu de verts ! On avait pourtant entendu dire qu'ils seraient recoloriés.
- Hagrid : je ne sais pas pourquoi, mais je n'imaginais pas une telle crinière autour de sa tête.
- McGonagall : trop vieille ! Je sais bien qu'elle a au moins 80 ans, mais les sorciers paraissent toujours moins que leur âge.
- Lee Jordan : il paraît au contraire beaucoup trop jeune. En plus, il ressemble à une fille.
JEU DES ACTEURS :
Dans l'ensemble, c'est plutôt bien. (je n'ai pas commenté
tout le monde).
- Harry : ça va, il est pas trop mal, mais apparemment, il a un peu de mal pour jouer la peur.
- Hermione : j'aime bien quand elle prend son air prétentieux, ça lui réussit !
- Ron : c'est sans doute celui qui joue le mieux.
- Dumbledore : il fait un peu trop sérieux, pas assez espiègle. Dans le livre, c'est un peu lui qui dédramatise les situations graves, alors qu'on ne le sent pas trop dans le film.
- Quirrell : je ne l'ai pas trouvé assez effacé et craintif.
- Dudley : très doué pour jouer un abruti gâté-pourri !
- Neville : il arrive bien à jouer le mec pas très fût'fût'.
- Drago : très bien, tout à fait antipathique et fifils à son papa.
- Rogue : magnifique ! Rien à dire, il est parfait pour son rôle, on le hait dès la première seconde du film.
EFFETS SPÉCIAUX :
C'est LE point fort du film.
- J'ai beaucoup aimé le mur du Chaudron Baveur qui s'ouvre sur le Chemin de Traverse. Vous auriez dû me voir ! J'ai ouvert une bouche de trois kilomètres de long, tellement j'étais impressionnée par cette scène. J'adore la manière dont les pierres tournent et se redisposent pour composer une arche.
- Gringotts : les engrenages de la porte du coffre 713 sont magnifiques, et j'ai été presque autant fascinée que pour le mur du Chemin de Traverse. Je ne sais pas pourquoi, mais j'aime ces scènes où tout change de place et retrouve un ordre différent mais tout aussi correct.
- Le passage sur la voie 9 3/4 : réussi comme trucage !
- Le rappeltout : très réaliste.
- La cape d'invisibilité : également impressionnant, je trouve que ce trucage est bien réussi. Harry disparaît petit à petit et pas brutalement. Les vues sous la cape sont très crédibles aussi.
- Les balais volants : un peu décevant par rapport à tout ce que j'en avais entendu dire. Les mouvements sont un peu saccadés, pas très fluides, et ils ont tous l'air un peu mal à l'aise et raides sur leurs balais alors qu'ils sont censés adorer voler.
- Le match de Quidditch : tout va tellement vite qu'on n'a pas le temps de discerner grand-chose. En plus, lorsqu'il y a des gros plans sur les joueurs, les décors derrière font un peu "rajoutés".
- La scène du troll : c'est une de mes préférées. Le troll lui même fait un peu "plastique", mais les mouvements sont impressionnants et en particulier ceux de sa massue.
- Lord Voldemort dans la forêt interdite : très bien fait. J'ai bien aimé les vêtements noirs amples qui traînent un peu et le mouvement planant de la "chose", qui montrent bien que ce n'est pas vraiment un humain, mais quelque chose d'encore plus mystérieux... et effrayant.
- Ce ne sont pas vraiment des effets spéciaux, mais j'ai bien aimé les flammes qui baignent la scène finale dans le souterrain de la pierre philosophale.
FIDÉLITÉ AU LIVRE :
Plutôt décevant, à part les décors,
fidèlement reconstitués. Ce serait beaucoup trop
long de décrire tout ce qui a été réadapté.
Je suis consciente qu'ils devaient raccourcir, ou rendre certains
passages plus visuels, mais je trouve qu'ils ont un peu abusé
et qu'ils ont enlevé des détails qu'ils auraient
pu se permettre de garder sans aucun problème.
- Je n'ai vraiment pas du tout aimé le dialogue final où Voldemort parle à Harry. C'est une caricature grotesque. Cela fait vraiment trop "Star Wars" ("suis moi du côté obscur...").
- Chez Ollivander : l'adaptation filmée est très décevante... Ils se sont beaucoup écartés du livre : au lieu d'être inactives, les premières baguettes dévastent le magasin ! En voulant caser à tout prix des effets spectaculaires prématurés, ils affaiblissent le caractère magique de l'instant où la baguette "choisit" Harry. Je n'aime pas trop le vent qui se lève quand Harry prend enfin sa baguette. Et ils n'ont même pas mis les fameuses étincelles rouge et or décrites dans le livre ! Pour une raison inexplicable, ils ont totalement supprimé les commentaires techniques de M. Ollivander, il semble choisir les baguettes uniquement à l'intuition.
INVRAISEMBLANCES :
- Pour ceux qui ont vu le film (les autres, ne regardez pas !) vous avez remarqué que dans le souterrain, après le passage de Harry, toutes les clés volantes vont se ficher dans la porte. Mais alors si Quirrell est passé avant Harry, pourquoi les clés ne sont elles pas déjà plantées dans la porte ?
- La partie sur l'échiquier géant est quand même assez violente, on peut le dire. A la fin, presque toutes les pièces sont en morceaux. Donc, même problème : si Quirrell est déjà passé, comment se fait-il que les pièces soient à nouveau intactes lorsque le trio arrive ?
- Il n'y a aucun arbitrage pendant le match de Quidditch ! Pourtant il y en aurait bien besoin...
REMARQUES DIVERSES :
- Par rapport à tout le bien que j'avais lu sur Dubois, j'ai été un peu déçue, mais finalement, c'est vrai qu'il est quand même plutôt mignon.
- Après le match de Quidditch qui est très bruyant, on passe brutalement à une discussion entre Hagrid et le trio. La différence de niveau sonore est assez choquante, ils auraient pu un peu atténuer les bruits du match avant de passer à la suite.
- La sortie en France est pour le mercredi 5 décembre, mais là, j'étais à une avant première, le dimanche 2. La salle était PLEINE A CRAQUER ! Quelques spectateurs n'ont pas trouvé de fauteuil avant l'extinction de la salle et sont restés assis sur les marches des gradins durant deux heures et demie... Pour espérer entrer, il fallait venir une heure avant le début du film. À la fin, toute la salle a applaudi spontanément.
- Le public était en moyenne très jeune (6 à 8 ans pour la grande majorité) si on ne compte pas les nombreux parents venus accompagner leurs gamins. Je trouve que le film n'est justement pas vraiment prévu pour cette tranche d'âge. Pour des petits, je trouve que certaines scènes étaient assez violentes et qu'il y avait beaucoup de passages qui pouvaient faire peur.
CONCLUSIONS :
- Casting pas mal
- Acteurs moyens ou bons suivant les rôles
- Effets spéciaux globalement réussis
- Adaptation du livre un peu décevante
- Film destiné plutôt aux plus de dix ans
Je trouve que c'est une bonne expérience d'aller voir le film.
Pour tous ceux qui ont lu le livre (cela fait du monde !), c'est un splendide album d'images. Certaines scènes ou images sont à graver dans votre mémoire pour quand vous relirez le livre. Le reste, essayez de l'oublier au plus vite et tâchez de retrouver vos propres images sorties tout droit de votre imagination.
Pour les personnes qui ne l'ont pas lu, vous pouvez y aller aussi. Vous entrerez vite dans l'histoire et passerez un bon moment. C'est une bonne introduction à l'univers d'Harry Potter. Vous en sortirez avec l'envie de découvrir les livres originaux qui vous procureront encore plus de plaisir.
Rendez-vous à la gare, placez-vous bien en face d'un
petit mur qui sépare les quais 9 et 10, prenez votre élan
et foncez tout droit dans ce mur !
Si vous n'appartenez pas aux Moldus, c'est-à-dire à
ceux qui ne connaissent pas l'art de la magie, vous vous trouverez
en un rien de temps sur le quai 9 3/4 du monde magique.
De là, un train de rêve emmènera Harry Potter,
ainsi qu'une ribambelle d'adolescents, au lycée de Poudlard.
C'est dans ce lycée, installé dans un formidable
château, que Harry devra apprendre ses leçons de
magie pour les mettre au service du Bien... mais très
rapidement il devra aussi apprendre à combattre les forces
du Mal qui essaient de s'approprier la pierre philosophale.
Le monde magique existe parallèlement au monde normal dans lequel nous vivons et, bien qu'il reste relativement "réaliste", il est tout simplement fabuleux. Tout est beau, grandiose, pittoresque, comme issu d'un monde onirique aux confins du Moyen Âge et des Temps Modernes. De fabuleux effets spéciaux permettent à Harry de passer d'un monde à l'autre et on reste bouche bée devant les passages qui s'ouvrent devant lui. Dans ce monde de la magie, on ne cesse d'être surpris, que ce soit par la présence fort charmante d'un troll porcelainement dévastateur dans les toilettes, d'escaliers animés ou encore d'une partie de Quidditch fabuleusement mise en scène et époustouflante... les deux heures et demie passent vite... très vite.
S'il est vrai que le scénario ne fait pas preuve d'une grande subtilité, il est néanmoins cohérent, bien ficelé et facile à suivre... car n'oublions pas que le film doit également interpeller nos jeunes spectateurs. Ce qui ravira avant tout le cinéphile est le fait que cette méga-production américaine a su éviter les écueils malheureusement traditionnels des films américains, à savoir un patriotisme exagéré, des scènes volontairement mouchoirdesques, plus kitsch qu'émouvantes, et un bouquet final qui laisse souvent un mauvais arrière-goût d'infantilisation. C'est sans doute le mérite de la forte influence britannique dans ce film (tous les acteurs sont des Anglais) qui a permis d'éviter ces pièges... Malheureusement l'art culinaire britannique semble également avoir influencé le film vu que certains bonbons ont le goût de... vomi.
Je ne suis un fanatique ni de mystères, ni de magie et je n'ai pas encore lu de "Harry Potter" mais j'ai apprécié ce film que je me permettrais donc de vous recommander par la présente.
Je suis Belge et en Belgique le film est sorti le 21 novembre.
J'ai
été le voir le jour de sa sortie. Bien qu'il y
ait eu pas mal de coupures (il a duré 2h23 mn), le livre
est TRÈS BIEN RENDU à l'écran.
Piers Polkis, un ami de Dudley, et Peeves n'y apparaissent pas.
Plusieurs scènes sont raccourcies ou n'existent pas mais
les effets spéciaux des scènes magiques sont VRAIMENT
BIEN FAITS : le troll, Touffu, le jeu géant d'échecs,
les matches de Quidditch...
À ALLER VOIR ABSOLUMENT !!!
J'ai été voir "Harry Potter" en avant-première le 2 décembre, il y avait un monde fou mais j'ai réussi à gruger pour arriver en premier... Le film m'a assez déplu sur certains points :
- Le premier (et le pire), ce sont les passages d'une scène à une autre : horribles ! Ils sont brutaux sur tous les points (son, image, au niveau temporel et lieu) et c'est choquant pour le spectateur.
- La fidélité par rapport au livre est à discuter, et comme disait Mélodie, il y a des tonnes de petits trucs, qui auraient donné du bon au film, qui n'apparaissent pas. C'est dommage, ça baisse la qualité du film.
- LES DOUBLAGES, et surtout celui d'Hermione, c'est atroce. Comment peut-on rater à ce point là ! On se croirait aux "Feux de l'amour" avec la fille qui parle carrément décalé par rapport à sa bouche...
- Et comme disait (encore) Mélodie, lorsque Voldemort essaie, à la fin, de ramener Harry vers lui, ça évoque étrangement Star Wars...
- Daniel Radcliffe... Aaaaalala, c'est horrible, qu'est ce qu'il joue mââââl mais mâââââââââl... mais il a bien sûr de bons côtés !
- LES EFFETS SPÉCIAUX sont eeeeeeeexxxxxtraaaaaaaaas !
- Ron joue vachement bien et certains acteurs sont assez bien choisis (ex : Hermione, Rogue, Quirrell, Percy, Drago, Dubois, etc...)
- Les décors sont sublimes.
- Hermione (Emma Watson) est vraiment très, très jolie...
J'ai vu le film. J'ai apprécié le fait que les
dialogues soient souvent les mêmes que dans le livre. Mais
je trouve qu'au début c'est trop rapide, des passages
sont sautés, vous pouvez sortir sourds...
Je l'ai trouvé pas mal mais je suis quand même assez
déçu.
En effet, il y a de grosses invraisemblances...
(NE LISEZ PAS CES LIGNES SI VOUS N'AVEZ PAS VU LE FILM)
Ceux qui l'ont vu, avez-vous remarqué que beaucoup de
choses sont changées :
- Harry n'apprend pas son histoire dans la cabane en mer
- il ne rencontre pas Malefoy dans le Poudlard Express...
- je n'aime pas non plus le troll. En parlant de troll, il n'y
en a pas sous la trappe non plus...
- le trio ne découvre pas Touffu après le défi
avec Malefoy mais après une saute d'humeur des escaliers...
- pour l'épisode du dragon de Hagrid, ce n'est pas après
l'avoir amené en haut de la tour qu'ils se font coller :
ils ne s'en occupent même pas. C'est Malefoy qui les dénonce
juste après la naissance du dragon. Puis Malefoy, Hermione,
Harry et RON se font coller et vont dans la forêt alors
que normalement le dernier est NEVILLE, tandis que Ron est à
l'infirmerie...
- ils ne découvrent pas qui est Flamel grâce à
une carte chocogrenouille
- dans le film comme dans le livre, Hagrid dit que Rogue ne peut
pas vouloir voler la pierre philosophale car il a aidé
à la protéger. Mais dans le film, sous la trappe,
il n'y a pas l'énigme des potions faite par Rogue !
- il n'y a même pas le duel avec Malefoy par contre Miss
Teigne est géniale.
C'est vrai aussi qu'il y a quelques changements sonores brutaux.
Le seul match de Quidditch est par contre génial !
Je l'ai trouvé extra !
Ah oui, d'autres choses :
- Percy est sympa, alors que, dans le livre, il est censé
être barbant...
- on ne voit pas assez les coéquipiers de l'équipe
de Quidditch, ni les entraînements...
- on ne voit aucune farce des jumeaux car on ne les voit pas
assez.
- Nick Quasi-sans-tête parle déjà du "Club
des chasseurs sans tête" alors que normalement c'est
dans le tome 2.
Il y a trop de choses bizarres mais le film est bien quand même !
Il y aurait encore beaucoup à dire, alors je laisse le
soin à d'autres de s'en charger.
Même si, par rapport au livre, le film est décevant
(mais c'est normal), allez le voir.